|
«Знак вопроса» 6/91 Желаемое или действительное?
Коновалов В.Ф. Телепатия реальна?
Если кто-нибудь указывает на что-нибудь новое... люди противятся со всею силой; они ведут себя так, будто не слышат или не могут понять, говорят о новом взгляде с презрением, точно бы он не стоил труда, связанного с исследованием, или вообще внимания, и таким образом новой истине приходится ожидать долгое время, пока ей удастся проложить себе дорогу Гете
Не будем пока давать никаких ответов на поставленный вопрос: ни типа «да», ни типа «нет». Любой поспешный вывод по рассматриваемой теме не удовлетворит ни сторонников наличия телепатических связей, ни ее противников. Слишком уж бурные споры шли, да и сейчас еще не прекращаются, вокруг этой сложной проблемы с трудной судьбой, интересной с точки зрения как теоретической науки, так и практической. Лучше рассмотреть все по порядку, спокойно взвесив все факты «за» и «против».
Сейчас уже никто не сомневается в том, что при «чтении мыслей» контактным способом основным индикатором их проявления являются идеомоторные реакции. Однако следует отметить, что при проведении подобных опытов было замечено, что в ряде случаев процесс чтения мыслей никак нельзя объяснит* осознанной их расшифровкой перципиентом. Бывает как раз наоборот. Перципиент пытается понять, как же ему удалось угадать, что скрывал от него передающий мысли и, как ни странно, не может этого сделать. Такое состояние, в частности, испытал У.Б. Карпентер, хорошо известный в прошлом английский психофизиолог, обследовавший первых чтецов мыслей, которому нет никакого резона что-то скрывать по этому поводу и лукавить. Так вот, когда он сам начал успешно угадывать спрятанные другими лицами разного рода предметы, то ученый не мог сказать, как это ему удается. Хотя все свои чувства и желания, возникающие в ходе поисков, анализировал тщательнейшим образом.
Подобным образом обстояло дело и с изучением механизмов проявления удачных угадываний чужих мыслей в процессе так называемой «игры в желания». Хотим мы этого или нет, но время от времени у ученых появлялись факты, которые нельзя было объяснить, не предположив наличия у людей неизвестного ранее органа чувств или возможностей непосредственного воздействия психики одного лица на психику другого, минуя известные каналы передачи и восприятия информации. Однако, как понимает читатель, для доказательства (или, наоборот, опровержения) выдвинутых гипотез должны быть серьезные факты. Разговор-то ведь идет об очень важной проблеме — «живой телефонии и телеграфии».
С позиций сегодняшних успехов науки следует сказать, что первые факты, подтверждающие, по мнению их авторов, наличие телепатических сил в природе, не выдерживают даже самой примитивной критики. Посудите сами. У часто встречающихся людей, постоянно контактирующих друг с другом, например у супругов, нередко возникают одни и те же мысли. В подобных случаях стоит одному лицу начать говорить о каком-либо событии или предмете, как второе тут же заявит: «А знаешь, эта же мысль пришла и в мою голову. И только я хотел ее сказать тебе, как ты уже говоришь ее мне». Факты подобного рода, полагаю, известны многим. Но можно ли их причислить в разряд доказательств наличия телепатии? Думаю, что нет. И вот почему. У контактирующих длительное время людей в силу однотипности протекания у них процессов высшей нервной деятельности может появляться (и в самом деле появляется) однотипность мышления. Нельзя забывать и о том, что мысль рождается на уровне бессознательных процессов психики, обусловливаемая ходом предыдущих разговоров, чувств и действий. Так что каждый из беседующих партнеров подготавливает аналогичные мысли друг у друга темой, интересующей их в данный момент, и складывающимися при этом объективно Существующими обстоятельствами. Ведь мы не можем опровергнуть тезис, что общественная среда формирует общественное сознание. А два-три или более человек — это уже коллектив, хотя и небольшой, иными словами, общество в миниатюре.
Нельзя забывать и о том, что одновременное появление одинаковых мыслей у двух контактирующих между собой людей может быть простым совпадением. Так что подобного рода факты целесообразнее всего сразу отбросить и никогда не принимать в расчет в качестве доказательств наличия внесенсорного взаимодействия между людьми. Стоит пойти на такой шаг еще и потому, что есть материал иного рода, заслуживающий более пристального внимания при рассмотрении проблемы телепатии.
Прежде всего следует рассмотреть результаты ее спонтанного проявления у лиц, находящихся друг от друга на определенных расстояниях, нередко достаточно больших. Факты подобного рода могут служить более прямым доказательством наличия дистанционного взаимодействия между людьми без участия в этих процессах хорошо известных сенсорных путей, по которым обычно осуществляется передача информации
от одного лица к другому. Хотя факты подобного рода и были известны еще в XVIII-XIX вв., они представляют определенный интерес и для наших современников. Вот некоторые из них, взятые из публикаций прошлых лет, в основном из книги В.В. Битнера «Верить шли не верить» (Спб., 1899). Отец одного юноши, отправившегося в путешествие, увидел однажды ночью, что судно терпит крушение в бушующем океане. Одновременно родитель видит, что его родной сын с немногими пассажирами доплывает до пустынного острова, находящегося поблизости от места крушения, и таким образом спасается от неминуемой гибели. Старик был настолько поражен явившимся ему видением, что утром поспешил сообщить властям о случившемся несчастье. Но, как часто бывает в жизни, представители администрации пароходной компании над рассказом пожилого человека только посмеялись, пообещав ему «разобраться во всем». Однако время шло, а вестей с отплывшего корабля не поступало. Вот тогда-то и вспомнили о необычном сообщении старика, беспокоившегося о судьбе своего сына. Когда навели справки, с удивлением узнали, что корабль действительно утонул. Еще большее удивление наступило у представителей властей, когда снаряженная экспедиция обнаружила некоторых спасшихся пассажиров на острове, явившемся нежданно-негаданно старику ночью в момент гибели судна.
А вот другой пример. Если он достоверен, то его также можно рассматривать в качестве доказательства возможности спонтанного проявления телепатии.
Жена некоего господина С. была однажды в гостях у своей сестры, имевшей трехлетнюю дочку. И вот в один из дней произошел такой случай. Игравший в углу во своими куклами ребенок вдруг прервал свои занятия, подбежал к тетке и сказал ей: «тетя, Давид потонул». Мать девочки также отчетливо слышала, как она трижды подряд повторила одну и ту же фразу, но не придала ей никакого значения, хотя Давид был ее 12-летним сыном, проживающим в это время у родственников в 25 верстах от дома. Представить даже трудно, каково же было удивление всех, когда была получена телеграмма от брата матери Давида, извещавшая, что мальчик, катаясь на коньках по тонкому льду, провалился и утонул в озере. Мать девочки при этом уверяла всех, что смысл слова «тонуть» не был тогда еще известен ребенку.
И таких примеров, доказывающих возможность проявления телепатических связей между людьми, как бы без всяких заранее планируемых установок и осознаваемых причин, в литературе описано достаточно много. Иногда они могут давать о себе знать в ночное время, в период сна. Вот только один случай, подтверждающий „сказанное. Взят он из книги Б.Б. Кажинского «Биологическая радиосвязь». Случай этот произошел с самим Кажинским, который описывает его следующим образом.
В конце августа 1919 г. он пришел уставший и расстроенный к себе домой посл.е посещения друга, девятнадцатилетнего юноши, тяжело больного брюшным тифом. После чая Кажинский лег спать. Вдруг среди ночи он проснулся от необычного звона возле самого уха. Звон походил на стук серебряной ложки о край тонкого стакана. Кажинский зажег лампу и хотел прогнать со стола кошку, полагая, что это она, вызвав шум, его разбудила. Но ни чайного стакана, ни кошки на столе не было. Посмотрев на будильник — он показывал два часа, — Кажинский заснул. А на другой день мать больного юноши рассказала, что сын ее умер ровно в два часа ночи, когда она хотела дать ему микстуру, зачерпнув ее серебряной ложкой из стакана.
Конечно, трудно остаться равнодушным к этому случаю. Но не верить автору нет никаких оснований. Говоря об одном из первых рьяных сторонников наличия телепатических сил в природе Б.Б. Кажинском, который собрал и описал немало примеров внесенсорного восприятия информации человеком, следует сказать и о том, что он был свидетелем и чрезвычайно оригинальных опытов, которые проводил знаменитый дрессировщик В.Л. Дуров со своей собакой Марсом.
Опыты проводились следующим образом. Профессор Московского университета Г.А. Кожевников давал знаменитому артисту задание внушить собаке Марсу достаточно сложные действия: выйти из гостиной в переднюю, подойти к столику с телефонным аппаратом, взять в зубы адресную телефонную книгу и принести ее в гостиную.
После того как Дуров получал задание, он приступал к его реализации. Начиналось все с того, что дрессировщик брал морду собаки в руки и тридцать секунд фиксировал свой взгляд на ней. Затем собака отпускалась для «исполнения» внушенных действий. Не всегда, правда, опыты удавались. Но в ряде случаев их можно считать вполне убедительными. Взять хотя бы вот этот.
Окончив «гипнотический» сеанс, Дуров отпускает Марса. Собака устремляется в переднюю, поднимается на задние лапы у шкафчика в прихожей и, не найдя ничего на нем, опускается, подходит к подзеркальному столику, опять поднимается на задние лапы и что-то ищет. Но, не взяв ничего, подходит затем к телефонному столику, снова поднимается на задние лапы, достает из-под аппарата телефонную книгу и приносит ее в гостиную. Существенно при этом отметить, что в течение опыта все находились в гостиной. Собака была в передней одна. За ее действиями наблюдал профессор Кожевников через щелку слегка открытой двери. Дуров также находился в гостиной и был, что важно подчеркнуть, вне поля зрения собаки, которой никаких дополнительных сигналов он подавать не мог. Подобные случаи Кажинский рассматривал в качестве доказательства телепатии, или, иными словами, биологической радиосвязи, между «передатчиком» и «приемником». Носителем информации, как считал Кажинский, служат в подобных случаях ультракороткие электромагнитные волны. А вот парапсихологи Варполье и Херумян полагают, что «телепатическое созвучие» представляет собой особый род резонанса ритмически протекающих в организме индуктора и перципиента некоторых процессов, в частности биотоков коры головного мозга.
Но какие бы объяснения ни высказывались по поводу проявления телепатии, не менее важно при этом знать, существует ли в самом деле эффект. Особенно когда речь идет о дистанционном взаимодействии между человеком и животным.
Следующий случай, по-видимому, положительно указывает на подобную связь. Взят он из уже упоминавшейся книги Битнера «Верить или не верить». В одной семье жила собачка по кличке Боника.
Однажды животное тяжело заболело, и ее решили отвезти к ветеринару. При обследовании ее врачом она сдохла. Время на часах в этот момент было без пяти двенадцать. В самый момент агонии животного, как потом оказалось, одна из женщин семьи, оставшаяся дома, услышала жалобный стон Боники, который затем как бы исчез в отдалении.
А вот какой случай произошел в Америке с одним из псов из породы немецких овчарок. «Советская Россия» в январе 1986 г. писала по этому поводу следующее. Собака в одиночку совершила путешествие длиною в четыре тысячи километров через всю Америку. Расстояние между Нью-Йорком и одним из небольших городов в штате Калифорния пес пробежал за восемь месяцев. Овчарка отправилась вслед за своим хозяином, который при переезде на новое место жительства бросил ее на произвол судьбы. Ученые пока не в состоянии объяснить, каким образом собака «разузнала», куда уехал хозяин, и каким образом разыскала его. Остается предположить, что телепатическая связь между человеком и животным была тем радиомаяком, с помощью которого ориентировалась овчарка в своем многомесячном путешествии по неизвестным регионам Америки, отправившись вслед за хозяином на новое место жительства.
Но, по-видимому, не только у собак могут проявляться телепатические эффекты, если они есть в действительности. Вот какой случай описан был американским писателем Дэннисом Барденсом в книге «Животные-телепаты». Однажды пожилая женщина по имени Флинн Рэйчел прогуливалась вдоль морского берега. Внезапно оступившись, она упала с высокого откоса и сильно разбилась. Рядом с покалеченной женщиной вскоре села морская чайка, которую Флинн прежде прикармливала хлебом. Спустя минуту птица взмыла вверх и куда-то улетела. Как потом оказалось, она прямиком полетела к дому Рэйчел. Села на подоконник и принялась отчаянно биться об оконные стекла, стучать одновременно клювом и крыльями. Необычное поведение птицы привлекло внимание сестры Флинн, которую звали Джун и с которой она вместе жила. Выйдя из дома, женщина поняла, что чайка явно куда-то ее зовет. Джун быстро оделась и незамедлительно, последовала за птицей. Последняя привела ее к месту трагедии. Флинн удалось спасти только благодаря... Благодаря чему? Быстрой помощи или наличию телепатической связи между живыми существами?
Писатель-натуралист М..Д. Зверев сообщил такой случай. В 1966 г. рыбак с реки Или продал месячного поросенка. Новый хозяин засунул живую покупку в мешок, мешок положил на дно лодки и поплыл домой. А дом его располагался на другом берегу, "в четырех километрах вверх по реке. Выпустив поросенка в сарай, крестьянин ушел спать. Когда же утром он проверил свою живность, то, к своему удивлению, не обнаружил ее на месте. Что же произошло? А произошло следующее. Ночью поросенок переплыл реку и прибежал под кров, где родился. Тогда с поросенком решили провести специальный эксперимент. Его отвезли в незнакомое место и выпустили из мешка. Малыш и на этот раз вернулся в родной хлев.
Когда речь заходит о телепатических способностях животных, чаще всего все-таки в рассказах фигурируют не собаки и не свиньи, а ко1Йки. Вот один из случаев, описанных в нашей печати («Советская Россия». — 1986. — 22 февраля). Три года, как сообщила газета, отсутствовал шестилетний кот Мадди. Столь долгое время ему понадобилось, чтобы добраться из штата Огайо, куда кота привезли с собой по ошибке приятели его хозяйки, в небольшой городок в Пенсильвании. Путь домой составил 157 километров. Да, нелегким он оказался для животного, который в год проходил всего по пятьдесят километров с небольшим. А может, кот и не спешил домой, «зная», что благодаря телепатической связи он всегда найдет свой очаг?
Еще в прошлые века среди матросов торговых судов было крепко укоренено мнение, что благодаря телепатической информации кошки точно знают время отплытия своего корабля из зарубежного порта. Эту информацию они якобы получают от матросов благодаря наличию у них телепатических способностей.
Именно благодаря им, как утверждает Вилли Шредтер, кошки постоянно держат связь со своим хозяином, где бы он ни находился. И если с хозяином что-либо случается, кошки очень сильно переживают. Могут даже погибнуть в результате испытываемого при этом стресса. Известен, например, такой случай. Когда французский министр торговли Морис Кокановский в начале сентября 1928 г. погиб в авиационной катастрофе, одновременно в страшных муках и судорогах скончалась в Париже его любимая кошка. Вскрытие трупа кошки не обнаружило никаких заболеваний, которые могли бы послужить причиной смерти.
Как доказательство, что телепатическая связь существует между животными и человеком, некоторые специалисты советуют провести такой опыт. В течение 15 — 20 минут необходимо настойчиво и четко представлять себе, что в углу комнаты неподвижно сидит собака. При этом следует стараться сохранять спокойное состояние. Кошка,- которая до сих пор безучастно сидела на своем любимом месте в той же комнате, начинает чувствовать присутствие воображаемого человеком зверя, обусловливая тем самым у себя проявление отчетливых признаков гнева или страха.
В народе существует поверье, что кошки могут видеть даже привидения. Для подтверждения сказанного приводят, в частности, такой пример. Члены семьи, собравшись за обеденным столом, начинают говорить об умершем некоторое время назад главе дома. На подоконнике лежит кошка и греется в лучах полуденного солнца. Внезапно она спрыгивает и начинает крутиться на пустом месте в комнате, как будто трется о что-то невидимое. У домочадцев открываются глаза: на какое-то мгновение они видят главу семьи, как он у своих ног гладит кошку. Когда их ужас проходит, они еще видят, как призрак исчезает через закрытую дверь. А кошка, жалобно мяукая, некоторое время все еще не может успокоиться от внезапно покинувшего ее бывшего хозяина.
Некоторые из приведенных экспериментов по своему исполнению достаточно просты. Так что каждый желающий может убедиться в достоверности их результатов. Возможно, не у всех они окажутся положительными. Ну а если кто-либо подтвердит их? Несомненно, что это будет определенным вкладом в доказательство, что телепатия между людьми и животными действительно существует. Говоря о телепатических способностях кошек, поросят, собак, мы все-таки ведем речь о высших животных. А как быть с низшими? У них кто-либо наблюдал проявление телепатической связи или нет?
Да, такие эксперименты проводились. В качестве объекта исследования брались улитки. Выстраивая их в цепочку друг за другом таким образом, чтобы они соприкасались между собой, экспериментатор наносил удар электрическим током одной из них, например первой, в хвостовую часть. При этом он видел, как последняя улитка также давала реакцию хвостом, как будто и ей было нанесено раздражение. Но самое интересное заключалось в том, что если улиток затем разъединяли и разносили в разные помещения, то ответные реакции одной на стимуляцию другой по-прежнему сохранялись. Об этом было сообщено в 1878 г. Гуго Цайманном, который описал «опыт использования самого медленного животного в качестве самого скорого гонца». Имелась в виду при этом телеграфная связь, если можно так выразиться, биологического свойства.
После Гуго Цайманна более серьезные эксперименты в этом плане были проведены французскими учеными Алликсом и Бено. Они имели «два алфавита улиток», в каждом по стольку особей, сколько букв во французском алфавите, т.е. для каждой буквы — одна улитка. Каждая пара (например, А) сначала приводилась в соприкосновение друг с другом в Париже, благодаря чему животные интенсивно или невольно приобретали свойство копировать друг друга, если дотрагивались до них, когда они уже были разделены между собой. Другая пара тоже приводилась в соприкосновение и давала букву В и т.д. до Z. После предварительного подобного вхождения в связь между собой, улиток разъединяли. Одну партию отправляли за океан, в Нью-Йорк, а другую оставляли в Париже. Когда нужно было «проулитить» слово из Парижа в Америку, бралась улитка, соответствующая первой букве слова, и посредством гальванического аппарата приводилась в возбуждение. Если верить авторам работы, соответствующая улитка второго набора в Новом Свете вела себя так, словно тоже получала электрический удар. Все остальные улитки живого алфавита при этом якобы оставались совершенно спокойными, не проявляя никаких признаков возбуждения. Так что экспериментаторам оставалось только из «улиточных» букв составлять слова, а из. слов — предложения.
Однако, к сожалению, эти интересные опыты не были продолжены другими исследователями, чтобы доказать или, наоборот, опровергнуть возможность проявления телепатической связи между низшими животными, в частности между улитками. Хотя в несколько модифицированном виде «телепатические» опыты с улитками все же проводились. О них, например, сообщила в 1933 г. берлинская газета «Грюне блатт». Автор статьи С.П. ван Россем сообщал об упрощенных, зато всегда воспроизводимых, если верить ему, экспериментах с улитками. Проводил он их следующим образом. Самцов улиток он ставил на белые клетки шахматной доски в одной комнате, а улиток-самок на соответствующие поля другой шахматной доски в соседнем помещении. Как только самок переставляли на другие поля, самцы, как пишет ван Россем, тотчас же занимали аналогичную позицию. Подобные результаты якобы получались в такого рода экспериментах и в тех случаях, когда улиток удаляли и на большие расстояния друг от друга — на 800 км.
Один из первых исследователей живого телеграфа Алликс назвал загадочную способность улиток устанавливать дистанционную связь между собой «телепатическим сродством». С учетом того, что сказано было йыше, оно, таким образом, имеет место как среди людей, так и среди животных, даже низших. В связи с этим-здесь уместно задать вопрос: «А как же быть с растениями? Способны ли они воспринимать человеческие чувства, мысли, эмоции?»
Давайте не будем с ходу заявлять, что этого в принципе быть не может, или утверждать в категоричной форме, что это давно всем известно.
Да, действительно, еще в начале века, точнее в 1910 г., Р.Г. Франсэ утверждал, что растение в некоторых отношениях ощущает гораздо тоньше и что «растение отлично от животного лишь по форме, но не по существу». При этом Франсэ, автор книги «Чувствуют ли растения», приводит примеры невероятной чувствительности представителей флоры к некоторым раздражителям, в частности к свету. «Эта чувствительность так необыкновенно тонка, — пишет Франсэ, — что растущие в темноте листья ощущают такие ничтожные различия в силе света, которые не отмечаются даже нашими аппаратами».
А вот как восхваляет способности растений гениальный Льюис Кэрролл в «Алисе в Зазеркалье» « — Ах, Лилия, — сказала Алиса, глядя на Тигровую Лилию, легонько покачивающуюся на ветру. — Как жалко, что вы не умеете говорить! — Говорить-то мы умеем, — ответила Лилия. — Было бы с кем!»
Как оказалось впоследствии, растения в самом деле могут «говорить», и говорить достаточно «разумно». Важно только при этом понимать их язык и создать необходимые условия для включения его в «диалог».
Пожалуй, первым, кто увидел на бумажной ленте самописца, как говорят растения с человеком, иными словами, зарегистрировал их речь в виде волнистой линии, был американский криминалист Клив Бакстер. А произошло это 2 февраля 1966 г. во время полива им растений водой. Криминалиста интересовали не только его служебные дела, но и многие другие, далекие от профессиональных знаний. В частности, ему было интересно знать, как быстро вода, попавшая в землю, достигает листьев. С этой целью он использовал нехитрое регистрирующее устройство, которое через провода соединялось с датчиками, прикрепленными с двух сторон листа. Такие исследования Бакстер проводил и ранее. Кое-что у него получалось. Но окончательно не было ясно, можно ли уловить момент поступления воды к листьям. И вот наступило 2 февраля. Поливая цветы, он уколол себе руку. К своему удивлению, Бакстер заметил, как растение мгновенно отреагировало, начертив на бумажной ленте медленно изменяющуюся кривую, очень уж напоминающую кожно-гальванический рефлекс человека. А он, как известно специалистам, является одним из наиболее чувствительных показателей эмоционального и умственного напряжения людей.
Что это, какая-либо случайность или факт, который не был ранее известен другим исследователям? Бакстер решил видоизменить эксперимент. Он предположил, что если есть некая связь между цветком и человеком, то она должна быть и между другими живыми существами. Например, между растением и креветками. Проверку своей идеи он стал осуществлять так. Была изготовлена платформочка, на которую помещался сосуд с креветками. Внизу под нею находился второй сосуд с кипящей водой. В определенный момент, неизвестный даже экспериментатору, срабатывало электронное устройство, которое опрокидывало креветок в кипяток. Они, естественно, мгновенно погибали. Так вот, оказалось, что в момент гибели креветок, а это отмечалось на ленте самописца, растение реагировало появлением сильно выраженной «кожно-гальванической реакции», как будто оно чувствовало, что рядом погибает живое существо.
Растения в роли свидетелей преступлений? Возможно ли такое в принципе? Профессор А. Китайгородский считает, когда речь заходит о «думающих» растениях и о прочих чудесах парапсихологии, что такие утверждения можно без малейшего колебания отнести к категории тех, которые легко отвергаются без какой-либо их проверки (Литературная газета. — 1977. — № 21). Однако большинство ученых полагают, что лучшим ответом на все возможные вопросы являются факты, полученные экспериментальным путем. И такие эксперименты, действительно, были проведены.
Осуществил их в своей лаборатории английский биолог, профессор Л. Уотсон. Один из его экспериментов заключался в следующем. Профессор пригласил к себе в кабинет шестерых человек и предложил им тянуть жребий. Кто-то один из них должен был вытянуть бумажку с пометкой. Но об этом не знали ни ученый, ни пять других испытателей-добровольцев. Потом каждый из этой шестерки по очереди оставался на десять минут в комнате, где находились два одинаковых растения. Согласно предварительной инструкции, человек, вытянувший бумажку с пометкой, должен сломать одно из растений. В конце такого игрового эксперимента Л. Уотсон подключал к электронному прибору-полиграфу, называемому также «детектором лжи», растение, оставшееся целым, а затем заставлял шестерых участников не совсем обычного опыта поочередно входить в комнату. Оказалось, что пять испытуемых никаких видимых реакций у растения не вызывали. Оно было безразлично к ним. А вот шестой испытуемый, «убийца», всегда генерировал у немого свидетеля преступления резко выраженную ответную реакцию — стрелка прибора в момент его появления стремительно отклонялась. Создавалось впечатление при этом, что растение как будто «вздрагивает от ужаса»!
Л. Уотсон по результатам своего опыта сделал вывод, что растения обладают не только чувствами, но и памятью. Более того, своим «языком» они могут даже сообщать человеку важные сведения о тех или иных событиях. В вышедшей в Америке книге Томкинса и Бэрда «Тайная жизнь растений» утверждается даже, что комнатные растения пристально следят за жильцами квартиры, умеют читать их мысли, причем даже на расстоянии. В подтверждение приводится такой пример. Некто Пьер Пол Совет из Нью-Джерси заметил однажды, что одно из комнатных растений страшно ревнует его к блондинке, к которой он ездил за целых восемьдесят миль. Установил мистер Совет этот факт с помощью все того же «детектора лжи», присоединенного к кактусу. Так вот, если верить ему, растение начинало испытывать страшное волнение каждый раз, когда Совет отправлялся к возлюбленной.
Достаточно наглядные эксперименты по возможности дистанционного взаимодействия между человеком и растением были проведены доктором психологических наук, профессором В.Н. Пушкиным (Знание — сила.— 1972. — № 11). Главными героями исследования были студентка Таня и герань. Тане в гипнотическом состоянии внушались различные .эмоциональные состояния, а с листа растения в этот момент записывались биотоки.
Вот один из фрагментов опыта. Испытуемой внушается, что она очень красива. Положительная эмоция делает лицо Тани радостным, она улыбается. В самый разгар ее приятных переживаний лист герани изменяет свой биопотенциал, и перо регистрирующего прибора отклоняется от нулевой линии и «рисует» на бумажной ленте волнистую кривую, по форме напоминающую кожно-гальванический рефлекс человека.
Сразу же за этим внушением гипнотизер сказал, что внезапно налетел сильный холодный ветер и стало очень холодно и неуютно. Мимика Тани резко изменилась. Лицо стало грустным-грустным. Все ее тело начало дрожать. Отрицательные эмоции начали доминировать над положительными. И на этот раз цветок «откликнулся», восприняв переживания человека.
Здесь уместен вопрос: а какова природа восприятия растением, если хотите, эмоциональных состояний у человека? Можно, конечно, предположить, что улавливаются электромагнитные поля, генерируемые различными органами и системами организма, но в первую очередь мозгом и сердцем. Высказанная гипотеза вполне правдоподобна, если учесть к тому же, что в настоящее время во многих лабораториях мира дистанционно научились регистрировать магнитоэнцефалограммы и магнитокардиограммы. Исходя из этих предпосылок, вполне можно допустить, что растение, выступая в эксперименте в роли живого датчика, конечно же, может улавливать магнитную составляющую изменений биопотенциала кожи человека и воспроизводить ее с помощью усилителя в виде кожно-гальванической реакции, свойственной всем людям.
Естественно, многое еще не все ясно ученым, занимающимся изучением проблемы дистанционного взаимодействия в животном и растительном мире. Одно пока несомненно: все истории, относящиеся к этой теме, достаточно занимательны и, конечно же, заслуживают, чтобы о них знали. Однако не менее увлекательны и те факты, которые указывают на возможность в ряде случаев дистанционного взаимодействия непосредственно между людьми. С них мы и начали свой разговор. Сейчас время продолжить его. Но уже в плане экспериментального изучения телепатии, которая как будто спонтанно достаточно широко проявляется в человеческом обществе.
Более ста лет назад в Англии, Америке, Франции и Австралии начали проводиться первые опыты по доказательству передачи чувств и мыслей на расстоянии. В частности, такого рода исследования касались передачи вкусовых, обонятельных и осязательных ощущений, и полученные результаты, кажется, подтвердили возможность такой передачи. Судите сами. Из двадцати проведенных в то время опытов угадывания болевой точки в десяти случаях перципиент указал его совершенно точно, в шести — определение было почти верно, и только в одном случае оно было ошибочным.
Среди подобного рода исследований заслуживают внимания работы лауреата Нобелевской премии Шарля Рише. Основная часть его опытов производилась над угадыванием чисел, имен, карт, разного рода фигур и рисунков. Сама постановка экспериментов тщательно продумывалась, была достаточно многообразной и с большой вероятностью исключала обманы и всякого вида надувательства.
Вот один из примеров проведения ученым своих опытов по доказательству наличия телепатии. Усадив перципиента в запертой комнате и приставив к нему наблюдателя, остальные участники осуществляемого исследования удалялись в другую комнату. Кто-нибудь из них вынимал из колоды карту и клал ее открыто на стол. Стук в дверь был сигналом, что карта вынута и можно начинать угадывания. Если ответ перципиента был неверен, один из участников опыта говорил: «Нет». Затем испытуемый опять пробовал угадать ту же карту, после чего независимо от результата карта менялась. После удачного угадывания, о чем испытуемый извещался словом «так», вынималась новая карта. В течение всего опыта сохранялось безусловное молчание, если . не считать, что перципиент называл карту, а один из участников обследования говорил только два слова — «так» или «нет». С соблюдением таких условий производились опыты также над угадыванием имен и чисел, на которых кто-нибудь из присутствующих сосредоточивал свое внимание. Правильность ответа проверялась посредством сличения с предварительно записанным словом или числом.
Как видно из сказанного, условия проведения первых экспериментов по доказательству наличия телепатических связей между людьми были достаточно строгими, позволяющими говорить о вполне корректном подходе к попыткам дать ответы на поставленные вопросы.
Результаты, которые были получены при этом, конечно же, мало достоверны. Наиболее впечатляющие из них, по сути дела, колеблются на уровне случайных совпадений. Чтобы не быть голословным, приведем некоторые протоколы опытов в том виде, как они были опубликованы в нашей печати. Например, на одйом сеансе, состоявшем из 27 опытов по угадыванию карт, ни одна из них не была названа правильно; в другом на 25 вопросов правильных ответов было только 2. Такой же результат имел третий сеанс, состоящий из 10 заданий. Во время этих опытов перципиент находился в другой комнате. Когда же его посадили в помещение, где разместились экспериментаторы, то результаты угадывания оказались значительно выше. Так, в одной из серии по определению чисел, карт и имен из 382 за-цач 127 были решены сразу, 56 — в два приема и 19 — в три. В тех случаях, когда перципиент помещался в той же комнате, но за ширмой, процент верных ответов значительно понижался: из 109 опытов, например, им было получено правильных решений только 19. Так что из этих результатов можно заключить, что в процессе угадывания основную роль играют не столько механизмы телепатии, сколько подсказки всякого рода, пусть даже осуществляемые участниками доводимых экспериментов непроизвольно.
Это оказывается вполне достаточным для наблюдательного и сообразительного перципиента, как только стены комнаты или даже простая ширма.скрывает от них взгляды, мимику, двигательные реакции участников экспериментов, результаты мгновенно резко снижаются. Так о какой же телепатии при этом может идти речь, когда все объясняется совершенно иными причинами? Именно получением сведений об окружающей действительности через сенсорные каналы. Правда, иногда на уровне неосознаваемых восприятий.
Но не будем спешить с окончательными выводами. Эксперименты в этом плане, начавшись однажды, продолжаются и до сих пор. А пока расскажем о других опытах по доказательству телепатических сил в природе, выполненных в прошлом. Интересно при этом отметить, что, как только описываются единичные случаи проявления телепатии, все как будто убедительно. Однако стоит заняться лабораторной проверкой явления, как эффект мгновенно исчезает из поля зрения исследователей. В таких случаях сторонники телепатии утверждают, что ее проявление обусловливается многими факторами, в том числе временем суток, настроением индуктора, состоянием перципиента. В частности, было замечено, что весьма важным условием эффективности дистанционного взаимодействия между людьми является возбужденное состояние передающего информацию, подъем его духа, но без преобладания какой-либо доминирующей в данный момент идеи. Для «чтеца мыслей», наоборот, необходимо спокойствие.
Об одном таком случае, когда, по-видимому, условия для проявления эффекта телепатии были благоприятны, хотелось бы рассказать. Взят он из книги Битнера «Верить или не верить». Автор, в частности, пишет, что в возбужденном состоянии, чувствуя прилив жизненной энергии, однажды он произвел мысленное внушение извозчику, с которым собирался ехать к одному знакомому. Извозчик, как сообщает Битнер, сидел на козлах, когда он подошел к нему, и дремал. Не говоря ни слова, индуктор, так назовем Битнера, вскочил на дрожки и крикнул: «Пошел!» При этом он старался сосредоточить мысль на идее поездки к упомянутому знакомому. В тех случаях, когда нужно было делать поворот, индуктор начинал для облегчения исполнения задуманного усиленно думать: «направо, направо...» или «налево, прямо...» Таких поворотов пришлось сделать два. Подъезжая к дому, Битнер стал внушать извозчику мысль остановиться у подъезда, а когда поравнялись с ним, мысленно крикнул: «Стой»! К удивлению экспериментатора, извозчик действительно остановился.
« — Чего — же ты, — спросил его Битнет, — разве я тебе говорил, куда ехать? — Никак нет, — отвечал он. — Так с чего же ты вздумал сюда ехать?»
«Он в недоумении посмотрел на меня, — пишет далее автор, — пробормотал себе что-то под нос и, ни слова не ответив, тронул вожжами, с намерением продолжить путь...»
Для большей убедительности в реальности существования передачи и восприятия мыслей Битнер подчеркивает, что с этим извозчиком он никогда не ездил к своему знакомому да и самого извозчика видел впервые.
Хотя и замечено было давно, что одни субъекты лучше могут выполнять роль индукторов, а другие — перципиентов, однако известны и такие случаи, когда одно и то же лицо хорошо может и передавать мысли и воспринимать их. И осуществляют они это практически одновременно, как живые радиопередатчики. В подтверждение сказанному приведем описание такого уникального человека, взятого из книги Е.П. Блаватской «Из пещер и дебрей Индостана». Насколько достоверен ее рассказ, судить трудно, учитывая, что еще при своей жизни она приобрела довольно печальное прозвище «остроумнейшей обманщицы». Каждый читатель пусть решит для себя, сказка это или быль. А выглядит она таким образом.
Е. Блаватская однажды путешествовала по Индии в обществе нескольких членов Теософического общества, одного радж-йога по имени Такур-Гулаб-Синг и трех туристов из Англии. Среди них было некто»У., который относился скептически к приписываемой радж-йогам способности внушения мыслей другим лицам.
И вот наступил момент, когда У. уселся на берегу живописного озера с целью зарисовать вид и занялся соответствующими приготовлениями. Такур, отвечая на насмешки англичанина, сказал, что могут найтись и другие средства убедиться в возможности явления передачи мыслей на расстояние. Например, нарисовать пейзаж не той местности, которая обозревается художником, а совершенно иной, ему незнакомой, но хорошо известной магнетизеру.
Прослушав наставления раджа-йога,.У. скептически улыбнулся, а здтем сказал, что, быть может, во время транса, эпилепсии или сомнамбулизма подобная передача впечатлений и возможна. Однако в бодром здравом состоянии это полностью исключается. «Все сказки», — добавил англичанин. Такур решил замять бесплодный разговор, переведя его на другие темы. Вскоре все замолкли, занявшись своими делами. У. тем временем продолжал рисовать бывший перед его глазами вид, а Блаватская принялась наблюдать за личностью раджа-йога.
«Что за странное существо? Что за странное выражение, какое спокойное сфинксообразное лицо», — думала почтенная дама. — Сравнение не совсем удачное, мой старый друг! — вдруг как бы в ответ на ее последнюю мысль раздался тихий, добродушно-насмешли вый голос Такура, заставивший ее страшно вздрогнуть. — Словно пойманная на месте преступления, я ужасно сконфузи лась, а он весело расхохотался... — рассказывает госпожа Блаватская. Прошло еще немного времени, и У. заявил, что он кончил работу. Все бросились смотреть, что же он нарисовал. Когда путешественники взглянули на картину, то буквально остолбенели. Вместо озера с его синеющим в бархатистой дали вечернего тумана лесистым берегом они увидели великолепное изображение морского вида. Густые оазисы стройных пальм, разбросанные по желто-белому взморью, заслоняли приземистый, похожий на крепость дом с каменными балконами и плоскою крышей. У дверей строения был нарисован слон, а на гребне пенящейся белой волны — привязанная к берегу туземная лодка. — Да где же вы взяли этот вид? — недоумевали путешественники. Стоило ли сидеть на солнце, чтобы рисовать виды из головы?.. — Как из головы? — отозвался удивленный художник У. Оказалось, что последний нарисовал поместье Такур-Саиба, распо ложенное за много миль от места пребывания туристов.
Любопытные случаи о возможности мысленного внушения' приводит профессор У.Ф. Баррэт в своей книге «Загадочные явления человеческой психики». В одном из проведенных им опытов он решил проверить, передаются ли вкусовые ощущения от гипнотизера к загипнотизированному. Для осуществления задуманного он усыпил девочку, завязал ей глаза, разложил на столе съестные припасы и приступил к эксперименту. Когда Баррэт положил себе щепотку соли в рот, она моментально сплюнула и воскликнула: «Почему вы кладете соль мне в рот?» Затем профессор отведал сахар; девочка сказала: «Это лучше». На вопрос гипнотизера, на что это похоже, она ответила: «Это сладкое». Далее были испробованы на вкус горчица, перец, имбирь и т.д., и каждый раз девочка называла и ощущала то, что брал себе в рот гипнотизер. Интересно при этом подчеркнуть, что, когда пищевые продукты помещались в рот загипнотизированной, она их не замечала. Наконец, Баррэт решил провести такой опыт. Он протянул свою руку к зажженной свече и слегка обжегся. Девочка в этот момент продолжала сидеть к экспериментатору спиной и с завязанными глазами. Тем не менее сразу же закричала, что обожгла руку, причем она действительно выказывала явное страдание. Здесь важно также подчеркнуть, что профессор не замечал никакой разницы в проявляемых телепатических эффектах, когда опыты повторялись в соседней комнате или когда в комнате находились только он и загипнотизированная.
Через некоторое время с этой девочкой, погруженной в гипнотическое состояние, был проведен иной опыт по дальнейшему доказательству возможностей телепатических взаимодействий между людьми. Смысл его заключался в следующем. Баррэт вытаскивал наугад карту из колоды, запоминал ее и помещал между страницами книги. Подопытная в это время находилась в другой комнате. Затем ей показывалась книга, и гипнотизер спрашивал, может ли она видеть, что находится в книге. Не пытаясь открыть ее, но приблизив сбоку голову, девочка сказала, что в книге находится что-то «с красными пятнами», Баррэт предложил ей сосчитать пятна. Загипнотизированная ответила, что их пять.
Действительно, карта была бубновой пятеркой. Девочка угадывала в большинстве случаев и другие карты, выбранные и спрятанные экспериментатором подобным образом. Правда, девочка иногда ошибалась, говоря при этом, что предметы были едва видными, тусклыми. Самым же интересным опытом с этой испытуемой, как считает профессор Баррэт, был следующий. Однажды он попросил загипнотизированную мысленно посетить Лондон и пройтись по улице Regent Street. Она в деталях описала лавку оптика, о которой в тот момент думал экспериментатор. Как показал последующий распрос девочки после окончания сеанса, испытуемая никогда не удалялась даже на пятьдесят миль от своей уединенной ирландской деревни. Тем не менее она не только правильно описала расположение этой лавки, но рассказала Баррэту о нескольких больших кристаллах плавикового шпата (профессор знал, что они находились в лавке) и о больших часах, висевших на улице над входом в лавку. В действительности все так и было. Далее Баррэт заключает: «Для субъекта не представлялось никакой возможности получить сообщение об этих фактах обычным путем, через внешние чувства, также и о предмете не было разговора».
Из других случаев проявления телепатических эффектов в гипнотическом состоянии заслуживают наблюдения в этом плане французских врачей-гипнологов Бонн и Льебо. В частности, они провели опыт с одним молодым субъектом, быстро впадающим в гипнотическое состояние. Он сопровождал свою кузину, также отличную сомнамбулу, которая лечилась у доктора Льебо от нервных припадков с помощью гипноза.
Опыт начинался с того, что Г. Льебо усыпил молодого человека и сказал ему во время сна: — После пробуждения вы выполните действие, которое будет вам приказано мысленно присутствующими особами.
Бонн тем временем написал карандашом на бумаге следующие слова: «Поцеловать свою кузину». Написавши, он показал бумагу Льебо и некоторым другим присутствующим, прося их читать только глазами, не произнося даже губами ни одного написанного слова. Затем Бонн добавил: «После его пробуждения, вы будете усиленно думать о действии, которое он должен совершить; вы не должны говорить ни слова, не должны делать ни одного жеста, который мог бы натолкнуть его на мысль». Затем загипнотизированного разбудили и начали наблюдать, что же он будет делать, как себя вести. Через некоторое время присутствующие на опыте увидели, что молодой человек начинает смеяться и закрывать лицо руками, не делая никакой попытки реализовать мысленное внушение. Тогда Бони спрашивает его.
— Что с вами? — Ничего. — О чем вы думаете? Он не отвечает.
— Вы знаете, — говорит ему врач, — что вы должны сделать нечто, о чем мы думаем. Если вы не хотите этого делать, то по крайней мере ска жите, о чем вы думаете. — Нет. Тогда Бони сказал испытуемому: — Если вы не хотите сказать громко, скажите мне на ухо. И он под ходит к нему. — Поцеловать мою кузину, — говорит молодой человек. Сделав первый шаг к реализации умственного внушения, дальше оно реализуется легко и непринужденно.
«Есть ли это простое совпадение? Мог ли он во время своего сна узнать смысл слов, которые я писал, по тому, как я их писал? Могли он их видеть?» — задаст сам себе вопросы Бони. И, отвечая на них, утвердительно заявляет: «Это было бы весьма удивительно. Все это весьма маловероятно. Наконец, я убежден, что никто из присутствующих не дал ему понять каким бы то ни было образом, какое действие должен он совершить».
Сомнения многих энтузиастов прошлых лет, пытавшихся изучать телепатические связи, устанавливаемые между людьми, во многом устраняются современными исследованиями этой нелегкой проблемы с трудной судьбой. В первую очередь здесь следует назвать работы академиков Ю.В.Гуляева, Ю.Б. Кобзарева и доктора физико-математических наук Э.Э. Годика*.
Многолетними исследованиями ученых было показано, что любой биологический объект в процессе жизнедеятельности генерирует сложную картину физических полей и излучений — инфракрасных, в радио-и оптическом диапазонах, электрических, магнитных и акустических. Их пространственно-временные характеристики, как оказалось, несут важную информацию о состоянии органов и тканей человека. Вполне возможно и то, что они же служат тем материальным субстратом, который переносит мысли, «излучаемые» индуктором, на расстояния, и «внедряет» их в сознание перципиента. Это, как считал академик В.М. Глушков, вполне реально. Нужно только, чтобы создались условия для согласованного управления амплитудой, фазой и частотой тех излучений, которые индуцируются нервными клетками и белковыми молекулами. Если они возникают, то в принципе нет никаких препятствий для проявления направленного излучения, переносящего энергию'на большие расстояния без существенного затухания.
Аналогичным образом, вызывая необходимые фазовые сдвиги колебаний, когда они восприняты соответствующими структурами мозга, и складывая их, можно выделять и усиливать слабые сигналы, пришедшие от некоторого удаленного от принимающей системы источника излучений. Это, по сути дела, хорошо известный в технике принцип радиотелескопа с электрическим сканированием, который находит свое применение и в работе центральной нервной системы.
Когда же было установлено, что в животном мире действительно существуют и эффективно используются рецепторы электромагнитного излучения, имеющие тесную связь как с корой, так и с подкоркой, признание телепатии стало еще более обоснованным. И не только с физической, но и с нейрофизиологической и с психофизиологической точек зрения.
Итак, в настоящее время мы с вами можем с уверенностью сказать, что телепатия — наша реальность. Но сколько же прошло времени, сколько сил было затрачено и судеб искалечено, прежде чем мы приобрели право так говорить! Хотя еще А.И. Куприн писал: «Без сомнения, существуют какие-то тайные незримые нити, по которым мысли одного человека могут мгновенно сообщаться с мыслями другого, хотя бы даже только что встреченного на улице».
Может быть, не всегда нам стоит ждать точных научных доказательств истинности того или иного феномена, а больше верить в жизненный опыт народа?
в следующем выпуске "ЗНАКА ВОПРОСА" П. С. Гуревич КУДА ИДЕШЬ, ЧЕЛОВЕК?
Философы, писатели, ученые до недавнего времени безоговорочно считали человека уникальным творением Природы. Но откуда такое поразительное высокомерие у человека, явившего миру страшные лики безумия, растерзавшего земное лоно, готового обречь все живое на сожжение?
В XX веке произошел решительный переворот в постижении человека как живого существа. Взгляд на человека от сугубо восторженного сменился на аналитический с преобладанием оттенков скепсиса и даже некоторого разочарования.
Действительно ли человек властелин природы? Можно ли считать его венцом творения? В чем, наконец, драма человеческого существования? Об этом следующий выпуск "Знака вопроса"
Оглавление: |
