А.И.Китайгородский "Реникса". Отрывок из книги
Существует множество людей, которые полагают
возможным, относя к мистике и чепухе спиритические явления, левитацию,
предсказание будущего, сделать исключение для телепатии.
Действительно,
на первый взгляд кажется не противоречащим здравому смыслу допущение, что мозг
одного человека излучает, а мозг другого воспринимает это излучение.
Тут
возможны три варианта объяснений.
Первый.
Мозг человека, как и всякая физико-химическая система, построенная из атомов и
электронов, способен излучать электромагнитные волны. Эти волны воспринимаются
другим мозгом.
Второй
вариант. Мозг человека излучает неизвестную форму материи, которая может быть
зарегистрирована приборами. Но так как эта материя неизвестна, то неизвестны и
приборы, при помощи которых такая регистрация будет возможной.
Третий
вариант. Мозг человека излучает материю, которая не действует на приборы. Эта
особая материя способна производить действие лишь на человеческий мозг.
Рассмотрим
все три варианта.
То, что
электромагнитные волны не годятся для телепатии, известно уже давно. Биотоки
мозга, сопровождающие работу мысли, исследуются физиологами. Хорошо известны их
величины: сила тока и создаваемое ими электромагнитное поле вычисляются без
труда. Вычисления показывают, что напряженности таких полей совершенно
ничтожны; так, магнитная составляющая электромагнитного поля меньше флуктуаций
магнитного поля Земли. Таким образом, речь идет о столь малых величинах, что
они тонут в окружающем радиошуме, как писк комара при взрыве водородной бомбы.
Если же предположить, что мозг способен создавать сигнал, на крошечку
превышающий шум, за счет накопления (как это делается в некоторых современных
устройствах), то для этого потребовалось бы слишком большое время, большее по
крайней мере, чем время опыта.
Интенсивность
излучения мозгом-антенной должна убывать обратно пропорционально квадрату
расстояния. Телепаты даже и не пытаются подогнать свои “факты” под этот закон.
Они утверждают, что общение душ не зависит от расстояния между ними, а также не
зависит от экранов, отделяющих взаимодействующие души.
Но, может
быть, мозг, как лазер, способен посылать тончайший электромагнитный луч?
Тяжелое
дело. Если сигнал направлен в сторону, где находится родственная воспринимающая
душа, то придется изобрести механизм, поворачивающий луч “мозгового радио” и
прощупывающий вселенную в поисках этой, родственной души. Необходимые для этого
скорость и чувствительность поворота этого механизма несовместимы с наукой.
Дальше еще трудней. Обнаруженная душа должна немедленно откликнуться и послать
свой луч в нужную сторону. После того как души нашли друг друга, в ход должен
быть пущен механизм, поддерживающий взаимную ориентацию лучей. Я уже не говорю
о немыслимой задаче — выделить из сотен миллионов мозговых передач ту самую,
которую передает любимая душа.
Короче
говоря, нет и тени возможности протащить электромагнитное объяснение. Кстати,
телепаты за редким исключением и не пытаются этого делать.
С первым
вариантом объяснения покончено. Переходим ко второму.
Итак, допустим,
что есть неизвестная форма материи, которая способна действовать на неизвестные
еще нам приборы. Но приборы эти - не живые физико-химические системы. Если мы
посчитаем, что есть неизвестная форма материи, воздействующая на электроны,
ядра и атомы, то немедленно должны признать, что при описании поведения
электронов и атомов в условиях обычных температур, давлений и полей нами не
выведено ни одного общего закона природы. Иными словами, признание неизвестной
материи, способной действовать на системы из электронов и ядер, равносильно
утверждению негодности тех законов, которыми мы пользуемся сегодня, то есть
неполноценности квантовой механики и статистической физики.
Но с таким
положением не согласится ни один естествоиспытатель. Развитие науки состоит не
в зачеркивании ее достижений, а в расширении пределов применимости законов.
Если бы существовали неизвестные силы, способные действовать на электроны и
атомы, то современная наука не могла бы свести концы с концами, она была бы
полна противоречий, неясностей и не обладала бы той мощной предсказательной
силой, которая подарила нам в последние десятилетия великолепные открытия в
самых разных отраслях естествознания.
Итак,
остается лишь третий вариант. Только он является последовательным и внутренне
непротиворечивым. Существует некая особая “материя” — можете назвать ее
астральной, душевной или еще как вам вздумается, — которая излучается только
мозгом и воспринимается только мозгом.
Что же,
читатель, если ты изнемогаешь под грузом телепатических доказательств и не
видишь для себя другой дороги, кроме только что указанной, то пожалуйста. Для
меня этот путь закрыт, он заводит в тупик.
Придумывание
астральной “материи” для объяснения передачи мыслей является типичным
аристотелевским приемом. С помощью астральной материи можно объяснить все, что
угодно. Ведь речь идет только о слове, с помощью которого объясняется чудо.
Хотите объяснить шествие Христа по воде, пожалуйста: просто из его ног истекала
невидимая материя, которая отталкивала тело от воды астральными силами.
Мне
говорили примерно следующее:
“На
протяжении последних лет ложное обвинение в идеализме было направлено в адрес
теории относительности, квантовой механики, кибернетики, молекулярной биологии.
Поэтому не стоит пользоваться этим приемом для доказательства истины. Оставайся
в рамках фактов.”
Что же, это
верное замечание. Но где же взять факты, когда их нет?
Десятки
тысяч человек подвергались за последние десятилетия систематическим
исследованиям телепатических способностей. Вывод один (его, кстати, формулирует
и профессор Манн — не враг, а друг телепатов): общего явления телепатии нет.
Так о чем
же тогда шумят телепаты? Они утверждают, что существуют исключительные личности
— звезды, — которые обладают этим свойством.
Превосходно,
мы согласны посмотреть на звезду.
Но не
тут-то было: звезда не может работать в присутствии авторитетной комиссии.
Присутствие неверящих и недоброжелателей препятствует работе приемника
астральной материи. Подумать только, какое безвыходное положение! Ай-ай-ай! Что
же остается? Только одно — поверить свидетельствам фокусников и их звезд.
А на это,
прошу извинить, пойти никак нельзя. Ведь на одной чашке весов лежат чуть ли не
все достижения лучшей части человечества — ученых, а на другой — слова людей,
которым безразлично естествознание.
В таких
условиях для меня колебания нет, и я просто отношу к обманщикам, мистификаторам
или к заблуждающимся всех, кто рассказывает мне эти байки.
Итак,
каковы итоги?
Их можно
сформулировать очень просто. Откуда ушли, туда и пришли. Телепатия оказалась
бесконечно чуждой естествознанию с его методами и идеями. Поэтому эта старая,
как мир, деятельность сохранила свой характер — характер магии. У нее есть свои
жрецы. Для демонстрации магии используются особые личности — можете называть их
отмеченными богом или дьяволом, можете называть их медиумами, телепатическими
звездами и, наконец, субъектами, обладающими парапсихологическими
способностями. Разница лишь в словах, а сущность та же.
Веками
существуют люди, верящие в чудеса. Живут и действуют обманщики, сознательные и
бессознательные. Веками существуют люди, которые борются с человеческими
заблуждениями. И каждому веку эту работу приходится начинать сначала.
Впрочем,
довольно. Последняя фраза звучит слишком пессимистично. Разумеется, если в
течение сорока лет так называемый средний человек не слыхал ни звука о
телепатии, а затем на его голову обрушиваются “открытия” современных
парапсихологов, то, конечно, уроки истории для него прошли даром.